Le 19, le Seoul Eastern District Court, Civil Division 13 (Chief Judge Choi Yong-ho) a statué en faveur de A dans une affaire de prêt contre Na-yeon et la mère de Na-yeon. M. A est un ancien amant de la mère de Nayeon.
Le tribunal a estimé que A avait transféré plus de 500 millions de won à Nayeon sur une période de 12 ans, mais qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour qualifier ce transfert de prêt.
Selon le jugement, M. A a transféré 535,982 millions KRW à Nayeon sur une période de 12 ans allant d’Août 2004 à Juin 2016. Nayeon et sa mère ont également payé 115,6203 millions KRW sur une carte de crédit au nom de M. A sur une période de six ans allant de Mars 2009 à Février 2015.
Nayeon a fait ses débuts dans le groupe TWICE en Octobre 2015.
En janvier de l’année dernière, A a intenté une action en justice, déclarant : « Je veux rembourser les 600 millions de wons empruntés au côté de Nayeon ». « À la demande de la mère de Nayeon, je lui ai prêté des fonds nécessaires pour couvrir ses frais de subsistance », a-t-il déclaré, ajoutant : « J’ai promis de rembourser l’argent lorsque Nayeon, qui était stagiaire, ferait ses débuts en tant que chanteuse, mais l’équipe de Nayeon n’a pas tenu sa promesse. »
Toutefois, le tribunal a tranché en faveur de Nayeon en déclarant : « Compte tenu du nombre, de la durée, du montant et des circonstances des transactions monétaires, il est difficile de voir qu’il y a eu un accord entre A et Nayeon pour restituer l’argent. »
« Si l’on considère que A et la mère de Nayeon entretenaient une relation amoureuse à l’époque, on ne peut conclure qu’il s’agissait d’un prêt », a déclaré le tribunal, ajoutant : « Si l’on considère que le montant nominal était destiné au loyer, aux communications, aux prêts et aux frais de scolarité, on peut considérer qu’il a été payé pour les frais de subsistance« .
M. A n’a pas fait appel de la décision.
L’agence de Nayeon, JYP Entertainment, a réagi à l’affaire en déclarant : « Le jugement a déjà été finalisé et clos, et nous n’avons aucun commentaire à faire sur cette affaire car elle n’a rien à voir avec les activités de divertissement de l’artiste », mais elle a ajouté : « Nous réagirons fermement sur le plan juridique à toute affaire qui diffamerait ou insulterait l’artiste par le biais d’articles spéculatifs. »
Musasian vous remercie pour la lecture de cet article et vous souhaite une bonne lecture des prochains articles ! N’hésitez pas à me donner vos avis et remarques en commentaire 🙂
Directement traduit de : Naver
